28 avril 2007
La question au bout du tunnel
Un autre grand concours signé Le blogue de Mathieu C!
Faisant écho à ma note sur les ampoules fluo-compactes, je vous demande:
Qu'est-ce qui presse plus qu'un loi sur les ampoules?
Nous avons déjà comme réponse:
Moi: Obliger les tours à bureau à fermer leur lumières la nuit. Ou, du moins, faire de la conscientisation sur le sujet.
Marie-Élaine: Forcer la main aux compagnies pour qu'elles recyclent leur papier.
Fred: J'ai beau chercher, je trouve rien de bon à dire à propos de M. Baird. Ce qui pressait plus que les ampoules fluo-compactes ? Son congédiement, la chute du gouvernement Harper et l'élection d'un gouvernement minoritaire du Parti Vert avec le parti Libéral en opposition officielle et le Bloc Québécois comme balance du pouvoir.
EDIT:
Stephanie : Personnellement je suis subjuguée par les lave-trottoirs (c'est bien comme ça qu'on les appelle à la ville), qui se charge à ce temps-ci de nettoyer la garnotte des trottoirs vers la rue où elle sera ensuite ramassée par un camion balai. Or, les lave-trottoirs poussent la garnotte avec des jets d'eau à haute-pression et c,est de l'eau qui provient de l'aqueduc! ainsi, la ville "lave" les trottoirs à grande eau, pendant qu'on dit aux gens d'arrêter de laver leur entrée de garage à grande eau ...
À votre tour maintenant.
13:00 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : environnement, canada, ampoule, écologie
08 septembre 2006
Écologie, quand tu nous tiens.
Puisque l'écologie la cote, et j'en prend pour témoin le fait que la note rédigée par ma collègue invité Valérie C. Fitouésumwé fut référée par le blogue Le périscope alors qu'aucun de mes géniaux écrits n'a eu cette honneur, je me suis dit que je pourrais aussi réflexionner un peu sur la sauvegarde de notre belle planète.
Les sacs en tissu, c'est vraiment cool. La plupart de ces sacs sont relativement larges. On peut donc y mettre plusieurs sacs de plastique pleins de nos victuailles et les transporter d'une seule main. C'est vraiment génial.
Longue vie au sac en tissu!
10:00 Publié dans Mingus le Grand | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Écologie, sacs en tissu, environnement
03 septembre 2006
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Oubliez votre bon vieux balai et ses années de loyaux services, l'ère du jetable est bel et bien arrivée!
Croyez-le ou non, la compagnie Proctor and Gamble est bienfaisante et attentionnée. Ils ont, en effet, une panoplie d'articles nettoyants jetables tous plus merveilleux les uns que les autres et qui n'auront aucune conséquence, hormis la duplication de nos amis les sacs à ordures! Mais ça, on s'en fout! Une ménagère heureuse devrait avoir, au bas mot, 5 sacs d'ordures au bord du chemin une fois les terribles mais hygiéniques corvées terminées!
Vous comprendrez qu'il serait vraiment utopiste de s'imaginer que le plumeau jetable ayant servi à nettoyer la surface de vos meubles puisse aussi convenir au dépoussièrage de l'habitacle de votre voiture!

Si notre ami Proctor et son pote Gamble ont créé 5 sortes de lingettes/mitaines et autres pour 5 types de surface, c'est que l'on ne saurait s'en passer. C'est l'évidence même!
Tout d'abord, parlons un peu du fabuleux et télescopique Swiffer Sweeper. Oublions ''Un homme et son péché'' et concentrons nous sur ''Une femme et son plancher'' .
Il est à noter en premier lieu que l'emballage vert de ce produit est assurément un gage de conscience écologique.
Dans un premier temps, vous passez un coup de lingette jetable sèche, tout en remarquant avec émerveillement les rainures d'une forme absolument révolutionnaire, sur votre revêtement de sol adoré. Je tiens à préciser que ce que l'on affuble du terme révolutionnaire ici est un zig-zag tout ce qu'il y a de plus banal... Peut-être s'agirait t-il d'un zag-zig? Cela expliquerait bien des choses!
Dans un deuxième temps, tout en téléscopant à loisir, vous cajolez votre plancher chéri d'une douce lingette humidifiée au parfum "sensation de baie sauvage musquée d'orient centrale sud-ouestique et une touche de corail des bois", une explosion symbiotique qui enchantera les narines les plus expérimentées et les plus difficiles à contenter olfactivement.
Et le plus beau: une fois votre plancher scintillant comme jamais, vous n'avez qu'à balancer tout ces articles aux ordures! C'est pas génial ça? Viva la révolution, sti!
Mais n'allez pas croire que le jetable ne se limite qu'aux corvées ménagères! Vous pouvez également vous débarasser de vos rides d'un seul coup de petite lingette! Ensuite, vous vous débarassez de la dite lingette en un gracieux geste du poignet vers votre amoncellement de détritus qui rivalise dangereusement avec le sommet du mont de votre choix! C'est ce que l'on appelle, mesdames et messieurs, le progrès.
Je suis tout à fait heureuse de constater que Maurice, l'itinérant au coin de ma rue, a troqué son abri de fortune, tout de boîtes de carton confectionné, pour un gîte coquet fait entièrement de lingettes jetables.
Il faut aussi considérer les possibilités offertes par Proctor & Gamble afin que Maurice renouvelle son décor! J'entends déjà les visages à deux faces jubiler devant les étalages de produits cosmétiques. En effet, ces êtres multi-faces auront le loisir d'utiliser un maximum des produits suivants: lingettes moussantes carrées, rondelles automoussantes, lingettes clarté, lingettes intensives, lingettes nettoyantes humidifiées express et lingettes pour soin de nuit !

Que l'on m'ammène mon chirurgien! Je manque cruellement de visage, diantre!
Si vous avez un un oeil de Lynx, vous avez remarqué que la lingette détoxifiante pour le soin facial de 16h17 manque cruellement à l'inventaire énuméré ci-dessus mais cela ne saurait tarder! Je vous promet que j'écrirai à nos amis les concepteurs afin de leur soumettre ma grandiose idée.
Malheureusement, il est des ostrogoths qui tentent de faire en sorte que le jetable ne soit pas la seule alternative, qui tentent d'empêcher le progrès, de stopper l'avancement de l'humanité, qui veulent faire un disgracieux croc-en-jambe à la marche glorieuse de l'humanité, qui essaient de nous renvoyer à l'époque des cavernes où l'on nettoyait le sol de sa grotte d'une moppe faite des cheveux de nos enfants ou de nos enfants eux-même. Pour aller fustiger ces gens, vous n'avez qu'à aller manifester devant ce magasin. Faites-le pour vous, car considérant le nombre croissant de personnes allergiques aux herbes et pollens divers, il serait triste que la génération suivante ait encore à composer avec la présence de cette satanée végétation.
N.B.: Ce texte est optimisé pour les écrans jetables.
PAR:
Valérie C. Fitouésumwé
20:55 Publié dans Les invités | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : pollution, gaspillage, écologie, environnement, hygiène
20 août 2006
Mathieu, pourquoi es-tu végétarien?
La grande question... Je ne vous ferai pas l'explication longue et complète, justement parce que c'est complet, mais long. Je peux à tout le moins résumer ça en disant: parce que c'est mieux pour l'environnement.
Comment? Rapportons-nous au Monde Diplomatique de Août 2006 (d'autant plus que de citer le Monde Diplomatique, c'est quelque chose qui paraît très bien):
Selon le ministère américain de l'Agriculture, les États-Unis, à eux seuls, abattent plus de huit milliards (8 000 000 000) d'animaux par and destinés à l'alimentation; chaque jour, plus de vingt-deux millions (22 000 000) d'entre sont [abattus] dans les abattoirs américains, c'est-à-dire plus de neuf cent cinquante mille par heure (950 000/h), seize mille par minute (16 000/min).
(...)
Pour chaque kilogramme de protéines animales fourni, la bête d'élevage doit consommer environ si kilogrammes de protéines végétales et de fourrage. De surcroît, produire un kilogramme de viande requiert plus de cent mille litres d'eau (1 kilo de viande = 100 000 litres d'eau). Alors que la production d'un kilogramme de blé en exige à peine neuf cent (1 kilo de viande = 900 litres d'eau).
- Les bêtes ne sont pas une marchandise; Pour l'abolition de l'animal-esclave
Par Gary L. Francione; Le monde diplomatique, août 2006

"Mais si on ne mange pas de viande, on mange quoi?"
Plein de choses délicieuses mes amis!
Légumineuses, noix, tofus, etc.
Je n'ai pas les chiffres, mais ce sont assurément des denrées dont la culture nécéssite une quantité d'eau plus proche du 900 litres nécessaire pour le blé que du 100 000 de la viande...
Aucun jugement ici, ni aucune propagande. C'est simplement une information que je trouvais interessante à transmettre, comme ma note sur la circonsicion et les photos de politicien.
18:10 Publié dans De choses et d'autres | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Viande, végétarien, nourriture, écologie, environnement




